A revisão do VAR: cartão vermelho de Van Dijk, pênalti do Manchester United

Dale Johnson explica por que a admissão de Mike Dean de que evitou enviar o árbitro Anthony Taylor para a tela do VAR para salvá-lo de “mais sofrimento” é um grande problema. (1:44)

O árbitro assistente de vídeo causa polêmica todas as semanas na Premier League, mas como as decisões são tomadas e estão corretas?

Depois de cada fim de semana, damos uma olhada nos principais incidentes para examinar e explicar o processo tanto em termos do protocolo VAR quanto das Leis do Jogo.

- Como as decisões do VAR afetaram todos os clubes Prem em 2023-24- VAR na Premier League: guia definitivo

Na revisão do VAR desta semana: Foi a decisão correta expulsar o zagueiro do Liverpool, Virgil van Dijk, do Newcastle United? O VAR estava certo em não intervir para anular o pênalti do Manchester United ou o cartão vermelho do zagueiro do Nottingham Forest, Joe Worrall?

O que aconteceu: O Newcastle United estava na frente por 1 a 0 aos 28 minutos, quando Alexander Isak tentou contornar Virgil van Dijk na entrada da área. O atacante caiu no chão e o árbitro John Brooks imediatamente emitiu o cartão vermelho. O técnico do Liverpool, Jurgen Klopp, ficou furioso com a decisão, e o VAR, Stuart Attwell, iniciou uma revisão (assista aqui).

Decisão do VAR:O cartão vermelho está em pé.

Revisão do VAR:Como Isak teria feito uma corrida clara ao gol depois de virar Van Dijk, o processo de tomada de decisão é simples para Brooks: se for uma falta, tem que ser um cartão vermelho por negar uma oportunidade óbvia de gol (DOGSO).

A exceção de tripla penalidade, que diz que um jogador não deve ser expulso se estiver fazendo uma tentativa genuína de pegar a bola, aplica-se apenas dentro da área. Isso ocorre porque o lado atacante receberia um pênalti, portanto a oportunidade clara de marcar ainda existe. Embora um tiro livre ainda seja uma chance de gol, ele tem uma probabilidade de sucesso muito menor do que um pênalti. Se Van Dijk tivesse feito falta em Isak dentro da área, teria sido apenas cartão amarelo.

Após a partida, Klopp ainda disse que discordava do cartão vermelho, mas Van Dijk passou por Isak para ganhar a bola e foi uma situação clássica do DOGSO.

A reação de Van Dijk à decisão provavelmente levará a uma acusação da Federação de Futebol e a uma possível extensão da suspensão obrigatória de um jogo.

O que aconteceu: Bruno Fernandes rompeu pelo centro na entrada da área aos 67 minutos e foi para o chão após cobrança de Joe Worrall. O árbitro Stuart Attwell cobrou a falta e mostrou o cartão vermelho por negar uma oportunidade óbvia de gol.

Decisão do VAR:O cartão vermelho está em pé.

Revisão do VAR:Embora Attwell possa ter tomado uma decisão simples de defender o cartão vermelho para Van Dijk quando ele foi o VAR no domingo para o jogo Newcastle-Liverpool, isso não foi tão simples.

Em primeiro lugar, não ser o último defensor não é a principal consideração para um cartão vermelho, embora outro defensor estar à frente da jogada possa ser um fator. O árbitro deve se perguntar se Fernandes teria tido a chance de marcar na posição em que estava – independentemente da presença de Willy Boly se aproximando.

A demissão de Van Dijk proporciona a comparação perfeita. Isak criou a oportunidade para si mesmo e teria feito uma corrida clara para o gol. Com Fernandes havia uma dúvida maior sobre sua capacidade de receber a bola antes de Boly ou do goleiro Matt Turner.

É uma decisão difícil e subjetivamente poderia ter acontecido de qualquer maneira. Mas não há nada que sugira que Boly ou Turner teriam sido capazes de desafiar antes que o jogador do United acertasse o gol. O VAR, Robert Jones, verificou a situação e sendo uma decisão de 50-50 no cartão vermelho ele não interveio para reverter.

O que aconteceu: O Manchester United recebeu um pênalti aos 75 minutos, quando Marcus Rashford foi derrubado por Danilo. O árbitro Attwell imediatamente apontou para o pênalti e o VAR iniciou uma verificação.